Discussion utilisateur:Causette
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 31 mars 2009 à 03:00 (CEST)
- Bonjour. Je ne suis pas sûr qu'une simple ligne, concernant un magazine dont le premier numéro est sorti il y a trois semaines et consistant essentiellement en un lien vers un site web, constitue vraiment un article encyclopédique. Avez-vous songé à consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? Cordialement, Mu (d) 1 avril 2009 à 21:04 (CEST)
- Je confirme que pour le moment, cet article n'est pas admissible. Ce n'est pas une question de contenu, mais de potentiel: ce magazine est très récent, et Wikipédia ne dispose pas des sources secondaires nécessaires pour étayer un article (quelques brèves et annonces dans la presse généraliste n'apportent finalement que très peu d'information). En revanche, la création d'une page d'homonymie permet de présenter le peu d'information effectivement pertinente. Merci de votre compréhension. --Lgd (d) 4 avril 2009 à 04:53 (CEST)
- Merci de ne pas supprimer une page d'homonymie qui est, dans tous les cas, nécessaire, le terme « causette » ne se rapportant pas uniquement à ce magazine. Le cas étant cependant délicat, j'ai demandé d'autres avis qui, je l'espère, permettront d'améliorer cette première solution de compromis. --Lgd (d) 4 avril 2009 à 07:11 (CEST)
- Je me suis permis d'annuler pour vous l'intervention un peu intempestive du robot Utilisateur:Salebot, qui avait vu à tort dans votre dernière modification de cette page un vandalisme. N'hésitez pas, si besoin, à le faire vous-même (il est programmé de manière à ne pas insister dans ce cas). Cordialement, --Lgd (d) 4 avril 2009 à 08:27 (CEST)
- Merci de ne pas supprimer une page d'homonymie qui est, dans tous les cas, nécessaire, le terme « causette » ne se rapportant pas uniquement à ce magazine. Le cas étant cependant délicat, j'ai demandé d'autres avis qui, je l'espère, permettront d'améliorer cette première solution de compromis. --Lgd (d) 4 avril 2009 à 07:11 (CEST)
- Je confirme que pour le moment, cet article n'est pas admissible. Ce n'est pas une question de contenu, mais de potentiel: ce magazine est très récent, et Wikipédia ne dispose pas des sources secondaires nécessaires pour étayer un article (quelques brèves et annonces dans la presse généraliste n'apportent finalement que très peu d'information). En revanche, la création d'une page d'homonymie permet de présenter le peu d'information effectivement pertinente. Merci de votre compréhension. --Lgd (d) 4 avril 2009 à 04:53 (CEST)